Талицкий районный суд Свердловской области –

Пресс-релиз по иску о взыскании задолженности по   кредитному договору.

         Талицкий районный суд Свердловской 09 апреля 2026 года                                                                                  вынес решение по гражданскому делу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к  Берсеневой М.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,  расходов по оплате государственной пошлины.

            В исковом заявлении истец указывал, что между в 2010 г. ПАО Банк ВТБ и Берсенева М.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.  Истцу были уступлены права требования по данному кредитному договору по договору цессии.

           Просили взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору  в размере размере 72 937,11 руб, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

           В ходе судебного разбирательства было установлено, что 27.01.2010 г. ПАО Банк ВТБ (Банк) и Берсенева М.Н. (Заемщик) заключили кредитный согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит, продукт кредитная карта. Банк предоставил Заемщику денежные средства, Клиентом неоднократно допускались нарушения обязательств. Задолженность по данному кредитному договору была последовательно передана кредитором  ООО «ПКО «Феникс» на основании договоров уступки требования (цессии).   Судом при рассмотрении дела было установлено наличие задолженности ответчика в заявленном истцом размере.

         Ответчик обратился к суду с заявлением о применении срока исковой давности.

         Исследовав имеющиеся в деле документы суд установил, что срок исковой давности как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, о взыскании штрафа истцом пропущен.  

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика  явилось  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд.

Помощник судьи      Пятова И.Е.